Dentro del GRP

Bueno: ¿qué quieren que les diga...? En particular, ¿qué quieren que les diga a esos comentaristas que han recogido -pública o privadamente- el guante del "me quedo un ratito más" que lancé ayer...? Si es que esto pasa por enseñar el tobillo: a la que te descuidas, zas, muslos al aire...

Vale: seguiremos con este blog durante la próxima semana, aunque, amigos lectores y, en especial, amigos comentaristas, la cosa tendrá sus condiciones. Como en su comentario mar preguntaba que qué habría que hacer para que esto siguiera, tendrán ustedes cumplida respuesta. Aunque, claro, tendrán que esperar al lunes. Hombre, no les iba a dejar con todo resuelto de cara al fin de semana, ¿no?

Bien. A lo que íbamos: "pagar por contenidos"... oh cielos... desmayos en la sala. Los gurús no se ponen de acuerdo y, al paso que vamos, acabaremos discutiendo de ello con el peluquero o con el taxista, ya verán. Allá por Anglosajonia andan revueltos con el tema. El vocero oficial de la cosa económica -No FT, no comment- se hace voces de que el NYT se va a pago, siguiendo la estela de sus vecinos del WSJ (toma ya ensalada de iniciales guiris...)

Vayamos por partes y comencemos por el consumidor, ese ombliguito en el que nos miramos todos como bobos.

Saben, pagar por tener algo deseado ha sido históricamente un sana fuente de ingresos para las empresas. La base es que alguien desea tener algo y está dispuesto a pagar por ello... si no puede conseguirlo gratis. El deseo de la gente sigue vivo como siempre, si acaso con una ligera matización: igual que en su día se hablaba de la opinión pública y la publicada, hoy día podríamos hablar de la calidad deseable y la deseada en los contenidos digitales.

La deseable siempre es la máxima obtenible, la deseada es la mínima aceptable: los usuarios digitales exigen la primera a partir del primer céntimo de coste, pero les vale la segunda por debajo de ese precio. En términos de información, la democratización de los medios de producción de información es absoluta, de modo que cualquier indocumentado puede sustituir al habitual periodista. Con ello, ganamos proximidad e inmediatez a cambio de perspectiva y transparencia. Genial mundo de millones de opiniones personales e intransferibles el que estamos tomando por información: me temo que el usuario digital no está hiperinformado, está hiperopinado.

Lo que se deben relamer los tipos de los servicios de seguridad con estas cosas... Hace poco se publicaba por ahí lo de que cosas como twitter no hacen la revolución, en referencia a que lo de Irán no cuajó pese a que las redes sociales fueron muy relevantes. Pues no: es dinámico y dinamiza, pero sus dinámicas son oscuras y muy volátiles.

Ay, si los ñus dejasen de twittear entre sí y tan solo uno de ellos levantase la cabeza del teclado...

Tras los usuarios, el lunes lo de los que quieren cobrar.