Crossumer

Pas d'accord!!

Las marcas no tienen culpa alguna en lo que está pasando. La gente "nomal" la tiene! Los tiburones de Wall Street, envilecidos y seductores, la tienen. Los dirigentes de los bancos, ciegos de codicia y de indecentes beneficios personales la tienen.
Todos aquellos que no han reflexionado sobre que comprar pisos al tun-tun, con precios que subían y subían sin parar, metiéndose en hipotecas dependientes de índices incontrolables por ellos, y aquellos otros que han concedido créditos a sabiendas de que en un futuro próximo no podrían pagarse, y de que nadie podría sustentar una institución bancaria con créditos increiblemente arriesgados, todos los operadores de las bolsas del mundo, que invertían esos réditos indecentes en "futuros" petrolíferos sabiendo que hundirían el mercado del petroleo, llevandose consigo el de la automoción, el de las líneas aéreas y a los constructores de aviones y barcos..., y las grandes constructoras que pervertían a la clase política mundial con comisiones y conseguían construir en sitios prohibidos por las leyes y las costumbres...
En fin, la gente, las personas que nos rodean, el 80% de los que nos leen, no las grandes marcas.
¿Quién le queda a los USA para sacarlos del desatre? Pues les queda GE, Google, Apple, Microsoft, Cocacola, Procter, Nike, Yahoo, Youtube, las compañías de telecomunicaciones, las farmacéuticas...Todos ellos pagando el batacazo de la bolsa, pero aguantando el mercado, produciendo materiales e ídeas útiles e imprescindibles, sustentando el avance científico y tecnológico, que durante esta década a nadie más ha importado. Obviamente por motivos de obtener beneficios materiales de ello, pero al menos la ciencia y la humanidad se han beneficiado de su mecenazgo, no como los dineros pornográficos obtenidos por los bancos, las constructoras, y las bolsas de inversión.
Sólo tengo la esperanza de que aprendamos la lección, pero conociendo la naturaleza humana, es una esperanza muy, muy chiquitita.

Angua, suscribo el 80% de tu alegato...El 20% que no comparto es en el que responsabilizas a la gente que se endeudó sin considerar que se ataba a indicadores y coyunturas impredecibles e incontrolables...Por desgracia, los conocimientos de macroeconomía de la población general son bastante exiguos (mas exiguos que los de los economistas, por cierto, que no han dado una)Nadie, ni el sistema financiero, ni el gobierno, ni los medios...nadie alertó a la ciudadanía de lo que podía llegar a pasar...Ahora, eso sí, de forma dramática, mucha gente aprenderá la lección...mi optimismo, todo sea dicho, también es comedido.

¡Enhorabuena, Victor! Para ser en domingo has planteado un tema interesante.
Yo también creo que si alguien es capaz de vender optimismo en estas circunstancias triunfará; claro que es difícil.
Yo nunca he creído mucho en el funcionamiento de la mano invisible; muchas veces he intuído que, como ha pasado ahora, como no la veíamos se dedicaba a meterse el dinero de los demás en su bolsillo.
De acuerdo contigo en que lo que debemos salvar es esta sociedad y no tanto el reciente orden capitalista de la absoluta desregulación. Tampoco nos iba tan bien.

Ya nos lo explicaba Richard Gere en Pretty Woman, lo de especular sobre el dinero no es economía real. Pero no nos enteramos a pesar de que ponen la peli tres veces al año y siempre con éxito. Debe ser que unos nos quedamos embobaos con la Roberts y otras con el Gere (y vicevérsicos), y así no nos damos cuenta de que es una película con mensaje, incluso con profecía. Ay señor, que no aprendemos de los clásicos.

Vamos a ver, Julio, con todos mis respetos, a las marcas las hacen las personas, y a los bancos también.
Todos podemos ser Frodo, Sam o Gollum, depende de nuestro caracter, nuestra educación, nuestras motivaciones y la fuerza de voluntad que seamos capaces de desarrollar.
Las tentaciones están ahí para todos, unos caen gozosamente en ellas, otros pocos son puros y nunca carerán, y el resto, como Frodo (como casi todos nosotros), intentan serlo pero no saben si podrán soportarlo. Sobre esta verdad, da igual que trabajes en Wall Street o vivas en una aldea de Somalia. Eso de "el capitalismo es malo", "las marcas incitan al consumo", "la publicidad pervierte a los niños" es de una demagogia vacía inquietante, huele a consigna que atufa.
Estarás de acuerdo conmigo en que todo en esta vida se basa en la lucha del egoísmo contra el altruismo. Y lo malo del momento en que vivimos, es que el altruismo parece reportar muy poco beneficio frente a los fáciles réditos del egoísmo, y los chavales que ahora tienen 30 se han educado en un nihilismo hedonista militante.
Concluyendo el rollo, las marcas no tienen culpa, de hecho el libre mercado sustenta la sociedad del bienestar en la que vivimos y subvenciona a la Ciencia, esperanza última de nuestra especie. Todo lo demás, es el abismo de Mordor :)
Nota:La comunicación comercial (publicidad) es Gandalf en mi metáfora, jajaja, para que no digáis que siempre las hago de Star Wars.

Eximir de toda culpa en esta crisis a las marcas y ensalzar su grandísima contribución a la Ciencia y al estado de pseudobienestar me parece inconcebible, pero más aún defender la idea de que las marcas "no incitan al consumo". Si las marcas no incitan al consumo (exacerbado), ¿para qué existen pues? ¿Acaso branding y consumo no van de la mano? Suscribo todo lo dicho por Observator. Es idílico pensar que las empresas son lo que las personas que en ella trabajan quieren que sea, pero creo que eso sólo funciona como eslogan. Lo cierto es que las empresas tienen cualidades empresariales, no personales.
No digo que el capitalismo sea malo o bueno, simplemente tiene unas características y unas consecuencias. Y hoy vivimos una de ellas.
Retomando el tema planteado inicialmente por Víctor, seguramente alguna marca aproveche la ocasión para vender optimismo, y lo puede hacer de manera muy interesante, pero en todo caso no exenta de cinismo.